2009 (19ªEd.) | 318 pp. | Anagrama | Women | 9788433920997
«Uno simplemente se cansaba de estar manteniendo apartado el amor y lo dejaba venir, porque a algún lado tenía que ir.»
Impresiones: Lydia, Dee Dee, Mindy, Katherine, Tammie, Mercedes, Cecilia, Tessie, Iris, Cassie, Debra, Tanya, Sara… Mujeres. Una reserva inagotable a disposición de Henry Chinaski.
Narrador y protagonista de la novela, Henry Chinaski es un viejo indecente que a sus cincuenta años abandona su empleo en la oficina de correos para convertirse en poeta alcohólico de segunda. Consecuencia evidente del cambio de estatus es el alocado desfile de cuerpos femeninos que cruzan el mugriento umbral de su hogar para entregarse al juego más viejo y excitante de todos.
En estos términos arranca y termina esta historia monotemática sobre lo que el mismísimo álter ego de Charles Bukowski denomina «el cuento de amor de la hiena«. Una historia impregnada del olor del puro sexo y de cerveza derramada, que ofrece una caricatura de un conquistador vulgar y marginal(izado) sumergido en todas las cosas supuestamente malas: la bebida, las apuestas en el hipódromo y los combates de boxeos, y la ausencia de conciencia política, ideas o ideales. Un hombre rudo, solitario y obsesionado con el placer venéreo que supo esperar su turno y no se molesta en perder el tiempo con palabrería falsa.
Dicho esto, la novela puede parecer, a primera vista, algo grotesca y reiterativa. No lo niego; sin embargo nada de esto invalida el hecho de que el lenguaje directo y transgresor, el humor seco y los diálogos escuetos le den un toque de gracia, que fácilmente abre paso a una media sonrisa («– ¿Qué piensa de las mujeres? – No soy un pensador. Cada mujer es diferente. Básicamente parece que sean una combinación de lo mejor y lo peor, lo mágico y lo terrible.«).
En resumidas cuentas, «Mujeres» es un texto provocativo tan descabellado como adecuado para pasar un rato entretenido. Y eso es todo. Exceptuando el hecho de facilitar el acercamiento a un destacado representante del realismo sucio, su lectura proporciona muy probablemente la misma satisfacción que una novela gráfica ordinaria de alto contenido sexual.
Charles Bukowski (Andernach, 1920 – Los Ángeles, 1994) ha sido comparado con Henry Miller, Céline y Hemingway, entre otros autores, y ha inspirado numerosas películas como «Barfly» de Barbet Schroeder y «Ordinaria locura» de Marco Ferreri.
Conclusión: Una amplia serie de explicitas «viñetas» de contenido sexual, no apta para todos los públicos
Etiquetado:3 Estrellas, Charles Bukowski, Lectura 2013, Literatura estadounidense, Mujeres
Livros y más libros 
Pues me ha gustado, te has adaptado estupendamente al tipo de lenguaje que usa este provocativo autor que sigue generando discusiones sobre si su fama es por calidad, o por el simple hecho de provocar casi a cada palabra.
Como ya te dije, he leído poco suyo, lo último unos poemas. Y no me parece para tanto
Me gusta el descaro de Bukowski, un descaro inteligente. Nos sumerge en un mundo que nos por suerte, nos es del todo ajeno y sin embargo nos atrae. No acierto a imaginar qué será de Henry Chinaski… pero llegados a un punto, comprendo que necesite huir de tanta farsa y congeniar con sus propios demonios. Déjame adivinar » el juego más viejo y excitante de todos» A ver, a ver… ¡lo tengo! ¿las damas? Es broma 😉 Ya en serio, quería felicitarte por esa gran frase, una descripción tan fresca como maravillosa.
Gracias, Marisa, por un libro que sorprende. Un beso
Estoy inmersa en una especie de reto personal de descubrimiento de autores emblemáticos. No obstante, pienso que quizá he llegado tarde a Bukowski. La mayoría de los lectores con los cuales he intercambiado algunas palabras dicen que lo leyeron durante la fase de las crisis de acné. Me gustó descubrir sus letras, pero no me ha impactado. No sé siquiera si perdurará mucho tiempo en mi memoria. Eso sí, reconozco que su descaro es, sin duda, su sello distintivo. Un beso,
Me ha llamado la atención tu reseña y me llevo anotado el título. Si bien puede que no sea apta para todos los públicos me gusta adentrarme en textos provocativos y entretenidos de vez en cuando, y además me apetece adentrarme en la obra de este autor. Creo que por otra parte también es una buena recomendación apara mi hermana, así que doblemente me la llevo apuntada. Besos
Quizá lo mejor sería que empezaras por el principio con «La senda del perdedor». Yo tengo esa manía rara de comenzar a construir la casa por el tejado y, a veces, no pasa nada. Pero, en este caso concreto, siento que dicha novela ofrece algo más que «Mujeres». Seguramente su estilo no presentará fuertes variaciones.
Te haré caso y me llevo las dos anotadas. Ya te contaré que tal. Besos
Esta vez no me convences, Offuscatio: nunca me ha atraído la prosa de Bukowski y lo que señalas de este libro no me hace cambiar de opinión. Por muy provocativo que sea su estilo, me da la sensación que tras esa cortina de humo no se esconde demasiado contenido, o al menos de mi interés. 1beso!
Si te soy sincera, no me extraña. Como le decía a Mere, me he propuesto descubrir a lo largo del año algunos autores emblemáticos y representativos que estoy descubriendo gracias a otros blogs; pero, Bukowski es especial y probablemente no cae en las buenas gracias de todo el mundo. Digamos que he cumplido mi misión, pero poco he sacado de la lectura. Un beso,
Has encontrada y expresado toda la esencia de su obra.
Yo al menos identifico los libros que he leído de Bukowski con tus apreciaciones en la reseña.
Con «Chinaski» me pasa un poco que con la generación «beat» que reconociendo su importancia en la literatura, creo que son libros que en estos momentos no me aportarían gran cosa.
Ahora que te reconozco que con Bukoski me he visto en mi habitación de colegio mayor, muriéndome de risa contra el colchón.
Hay una película noruega, que se llama «Factotum» con Matt Dillon y Marisa Tomei sobre el amigo Chinaski. Es pues, como tu dices, para pasar un buen rato.
Un abrazo 🙂
Me senté delante del ordenador para escribir el texto y abrí la reseña de José sobre «La senda del perdedor». En un ejercicio de comparación de impresiones, me quedo con la sensación que este último ofrece algo más. Por más que me esforzara no conseguía añadir palabras adicionales que permitieran profundizar en la obra. Creo que, tras leer todos los comentarios, lo puedo clasificar como «un descubrimiento tardío». En todo caso, pienso también que es un tipo de literatura más apropiada para el público masculino. ¿Qué opinas? Esto todo para no hablar de la generación Beat…he dejado a medias todas las obras que empecé. Un abrazo,
Yo creo que el trato que Chinaski da a las mujeres y por extensión la visión de Bukowski, es cuanto menos, cuestionable.
Para épocas de la vida más desenfrenadas, pues tiene su punto. Tienes razón en que su público mayoritariamente es masculino.
No te puedo negar que no lo disfrutara en su tiempo o que bajo otras circunstancias pudiera disfrutarlo ahora.
En todo caso tengo una mejor opinión de Bukowski que de la generación Beat, con la que no hice migas ni en los años locos locos locos… y de la que huyo como de la peste bubónica. Otro abrazo 🙂
Aunque finalmente te haya gustado…creo que es demasiado extraña para mi…
Necesito antes más madurez antes de ponerme con obras así…
Un beso!
Aún no he leído nada de este autor, pero este libro me llama bastante, la verdad.
Pues yo no me lo anoto. Lo de «grotesco» me da la sensación de malgastar mi tiempo de placer. Si le dieses más peso al humor igual, si me topase con el libro, le daba una oportunidad; pero supongo que no estoy para transgresiones de este tipo.
Besos
No es una novela que recomiende abiertamente a cualquier lector.
Hay que estar dispuesto a darle una oportunidad y, a la vez, intentar hacerlo teniendo muy presente su biografía.
Has sido justa.
Una buena reseña sobre un libro que ahora no transgrede, o que no sorprende, pero si lo ubicas en su momento y lugar, se comprende el revuelo que armó.
Siempre digo lo mismo del amigo Buk, cuando yo era adolescente devoraba sus novelas (las que habían llegado aquí) y relatos. Ahora prefiero leer su extensa obra poética, y nadie debería olvidar que Buk era, ante todo y sobre todo, poeta. Entre sus novelas mis preferidas son «La senda del perdedor», «Hollywood» y «Pulp».
Besos
Según Charles Dantzig, «se lee para comprender el mundo, se lee para comprenderse uno mismo. Y si se es un poco generoso, ocurre que también se lee para comprender al autor (…)». Y creo que eso precisamente he hecho con Bukowski o, por lo menos, lo he intentado. Como le decía a Jandri, pienso que lo más acertado es clasificarlo como un «descubrimiento tardío». Quizá, en otro momento, su lectura hubiera sido más satisfactoria. «La senda del perdedor» me la apunto para más adelante. Ahora mismo tengo que dejarlo reposar. Sería un suicidio literario meterme de lleno y de forma inmediata con otra de sus obras.
¿Qué me recomendarías de su obra poética? Gracias,
No he leído nada del autor y este libro que nos traes hoy no me atrae demasiado, asi que hoy no me lo llevo.
Siempre escuché los mismos comentarios que los que reseñaste. Me maravilla como está en boca de todo el mundo a posar de ser odiado por unos cuantos y amado por otros. Todavía lo tengo pendiente, tal vez algún día me decida a leer algo de él, tal vez solo por no dejarlo de lado jeje!
Eso he hecho yo, aunque no sé cuánto tiempo perdurará en mi memoria 🙂
Conforme iba leyendo sí que me asomaba esa media sonrisa que mencionas, de leerte, de esa sinceridad y expresividad tan características y magníficas. Todo para decirnos que cabe de esperar de un título de apellido Bukowsky. Me quedo con que facilita el acercamiento al autor, pero tus conclusiones finales lo mantendrán un tiempo alejado hasta encontrar un momento propicio.
Un beso
Probablemente la reseña de José sobre «La senda del perdedor» resulte más atractiva.
En todo caso, «Mujeres» es una lectura bastante ágil; lo leí a lo largo del mes de enero de forma intercalada con otras novelas. Aun que lo dejes reposar una semana, no pierdes el hilo. Un beso,
Aunque no me lo anoto para leerlo, me encanta cómo lo cuentas!! Bss
No conocía este libro ni a su autor pero esta vez no me lo llevo anotado ya que no me atrae especialmente y creo que a mí no me resultaría tan entretenido
besos
Complicado, complicado… y muy distinto lo que los lectores puedan llegar a pensar :provocativo, cierto, grotesco, cierto… carente de calidad, no. Refleja a la perfección una realidad, puede que no de la manera más ortodoxa, puede que node una manera que agrade a todos pero sí muy fehaciente. Leí sus libros siendo muy joven, a una edad en la que era muy impresionable, ahora, con más edad los veo de otra forma, igual que tú, esbozo sonrisas por el afán provocador del autor pero creo que lo que subyace tiene un gran valor, no la forma, sino el fondo y guarda una coherencia de pensamiento… en «La Senda del perdedor» critica duramente a Thomas Wolfe, autor que compartimos y que nos gusta mucho pero ¿cómo no iba a hacerlo? 🙂 Un beso
Si miras con detenimiento mis palabras, ni siquiera me he atrevido a hablar de calidad. O, no abiertamente. Lo curioso es que todos apuntáis que Buko os acompañó en la fase de transición a la fase adulta; creo que, en este caso concreto, he llegado con retraso. Además no puedo dejar de recordar lo que Rafa siempre menciona sobre discernir entre literatura masculina y femenina. Este podría ser un ejemplo representativo de su premisa. En cualquier caso, sigo pensando, tras la lectura de tu reseña, que «La senda del perdedor» puede resultar más interesante por la historia que presenta.
No me imagino a Thomas Wolfe y su lirismo compartiendo el escenario con el Buko. En «Mujeres», el autor ataca directamente a Hemingway. Es más, la cita constituye uno de esos momentos en que es imposible no esbozar una sonrisa. Te la dejo a continuación:
«-¿Quién es su autor favorito?
– Fante.
– ¿Quién?
– John F-a-n-t-e. Pregunta al polvo. Espera a la primavera. Bandini.
– ¿Dónde podemos encontrar sus libros?
– Yo los encontré en la biblioteca central.
(…)
– ¿Hemingway?
– Demasiada basura, demasiada seriedad. Un buen escritor, finas sentencias. Pero para él la vida era siempre una guerra total. Nunca se dejaba, nunca bailaba.»
No lo decía por tu reseña, me he explicado mal, quería decir que siempre que surge el nombre de Bukowski en un intercambio de opiniones los lectores se dividen entre quienes lo denostan y lo tratan de borracho provocador y entre los que ven a un genio inadaptado como Chinaski, su álter ego, tendrás oportunidad de comprobar que, a pesar de no estar totalmente de acuerdo con él al menos se expone y razona su tesis. Para mí Hemingway (aunque soy más de Faulkner jajaja ) es intocable y lo critica sistemáticamente en su obra. Faulkner tachaba la prosa de Hemingway de sensiblera y Hemingway la de Faulkner de críptica. Bukowski está en contra de ambas. Thomas Wolfe, del que he leído dos libros y pronto leeré «El niño perdido» siguiendo tu recomendación me parece magnífico y mucho más cercano a mí en estilo que Bukowski… todo se reduce a la cita de Dantzig que has dejado arriba.
Es evidentemente un escritor para el público masculino, en eso estoy de acuerdo y también con la teoría de Rafa, lo debatimos en el café pero hay que encontrar el equilibrio, nutrirse uno del otro para un entendimiento global. Es una teoría a la que se le puede sacar mucha miga: hay escritores masculinos muy femeninos y viceversa 🙂
La senda del perdedor es un buen libro, las cotas de lo grotesco alcanzan su grado máximo en un episodio que no olvida ningún lector aunque el libro ofrece un buen resumen del contexto socio cultural y explica el background de un personaje como Chinaski ( o Bukowski), a medida que te vas adentrando y leyendo volúmenes pierde fuelle por eso no se me ocurre ni creo que encuentre nunca una reseña más afilada y acertada que la que has escrito para «Mujeres»
La reseña que hice de «La senda del perdedor» fue a raíz de una relectura y se me pasó varias veces por la cabeza que ya estaba demasiado crecidito como para detenerme en ciertas obras; lo que una vez me impresionó por transgresor ahora me resultaba incluso pueril.
P.S. **OFFTOPIC** Increíble lo que dan de sí los comentarios de respuestas en el blog, me propongo sacar tiempo de donde sea para contestar los del mío.
Lo sé, José; por eso mismo he mencionado que no me atreví ni siquiera a ir por ese camino. Como dijo Jordi: «he intentado ser justa», siguiendo la premisa de Dantzig. Por otro lado, creo que la teoría de Rafa encaja a la perfección con las letras del autor. No hay un ejemplo más ilustrativo. Eso sí, parece que ambos coincidimos en que el tiempo de Buko, en cierta medida, ya pasó. De todos modos, no descarto la lectura de «La senda del perdedor».
Respecto a los comentarios, cuando puedas o, sencillamente, cuando te apetezca. Yo no suelo responder a todos y cada uno. Cuando tengo tiempo sí, cuando no…otra vez será. Gracias por tus extensos y detallados comentarios. Un beso,
Pues me parece un libro interesante. No me importan los escritores transgresores, si lo hacen con talento y por lo que puedo deducir de tu reseña, talento no le falta.
Un beso.
No me acabo de ver leyendo esta novela. Me gustan los libros eróticos pero éste parece contener sexo salvaje y -si se me permite- sucio.
Besos,
No sé si se puede clasificar de sexo salvaje; yo diría mucho mucho mucho sexo, casi sólo sexo.
Para serte sincera no tengo ninguna prisa por descubrirlo, seguramente que si cayera en mis manos lo leería por esa propensión que tengo a leerlo todo, pero no es el tipo de libro que me atrae. «Una amplia serie de explicitas “viñetas” de contenido sexual, no apta para todos los públicos»… Jejeje, muy bueno.
Es una lectura fácil, que resulta ora entretenido ora aburrida. No creas que lo recomiende abiertamente.
Un beso,
De lo poco que he descubierto de este autor por mis propios medios no puedo decir nada positivo. No me gusta su estilo tan brusco y respecto a los contenidos sexuales no me molestan en el fondo pero si en la forma. No creo que me vaya a animar con esta novela
Qué de libros interesantes me descubres siempre!!! =)
Me lo apunto, no he leído nada de este hombre y creo que puede gustarme, parece diferente.
Besotes
Una reseña perfecta! Pero esta vez no me animo con este autor. Me parece que no entra dentro de mis gustos así que en esta ocasión lo dejaré pasar.
Besotes!!!
Tu reseña es magnífica, y aunque no soy demasiado de erótica, Bukowski es de esos autores cuyo descubrimiento aún tengo pendiente. Si es de lectura ágil , pese a esa visión un tanto ruda, lo incluyo en mi lista.
Un abrazo!
No he leído nada de Bukowsky. Creo que este libro no es para mí, pero no puedo evitar que me llame la atención y que quiera ver algo de ese realismo sucio, experimentar por mí misma su estilo, asi que de momento permanezco en la duda. Un besote!!
Bueno, bueno, me lu guardo para cuando cumpla mi mayoría de edad, a ver si obtengo un poco de inspiración de la boca de estae viejito «no pensdor» (ha estdo gracioso eso, jajaja).
Pues yo tampoco he leído nada de Bukowski, aunque esta reseña me dice que podría ser un buen título para empezar con él. Un abrazo.
Nunca me he decidido a leer a Charles Bukowski, supongo que por sus acusaciones de ser soez de manera provocativa y sólo para llamar la atención. Me da rabia que su escritura sea tan solo una pose comercial, una ridícula e infantil llamada de atención. Aunque quizás no sea el caso. Tendré que leerlo para hacerme mi propia opinión, ¿verdad?
Me da la impresión de que a mí me gustó mucho más este libro, sin ser uno de mis autores favoritos me encanta su irreverencia, el no tener pelos en la lengua y ser tan políticamente incorrecto, esta novela me hizo mucha gracia. Bsos
No sé yo si me iba a gustar. Me parece un poco deprimente aunque luego tenga un tono irónico e incluso cómico. Pero lo veo raro y las rarezas no me suelen convencer en literatura.
Besos
Algunos poemas he leído de él pero poco más. Y ahí se quedará mi experiencia Bukowskyi
Besos,
Bukowski, quería poner…
Pues no he leído nada del autor, pero la verdad es que despierta mi curiosidad por ver ese estilo… aunque no estoy muy segura de que entre dentro de mis gustos. Habrá que leerlo para comprobarlo.
Gracias por la reseña 😉
Las mejores novelas de Bukowski son «Cartero» y «La senda del perdedor».
«Mujeres», por el contrario, es de lo peorcito que tiene. Y nada recomendable para iniciarse en este autor. Mucho menos si, además, eres mujer y buscas un libro de amoríos al huso; para eso ya están Juan José Millás, Javier Marías y demás bazofia española.
Gracias por la visita, Hestevan. En mi opinión, «Mujeres» no fue del todo una mala lectura para iniciarme con Bukowski. Pese a que su estilo no ha terminado de convencerme (o, más bien, despertar mi interés), me he reído a ratos. Creo que no debes dar por sentado que al ser una lectora femenina busque novelas románticas al uso. ¡Échale un ojo a la biblioteca! Por otro lado, «La senda del perdedor» ya está anotada. Será la siguiente. Saludos,
Ok, seguiré leyendo tu biblioteca.
La verdad es que mi comentario estaba dirigido a algunos de los comentarios que había leído, no precisamente a tu escrito, el cual es bastante acertado (Bukowski quiso escribir una novela sin estructura elaborada, algo así como la vida misma, con entradas y salidas de situaciones como días de calendario. Y a su editor, John Martín, esto le pareció al principio una locura difícil de vender).
Y por cierto: gracias por corregirme de una forma tan sutil la falta de «hortografía».
Este autor es uno de mis pendientes, pero esperaré a que llegue el momento idóneo para leerlo. Ahorita me lo salto.
Un beso,
Ale.
Hola Offuscatio! Ya sé que llego un poco tarde a esta entrada, pero como me llevo apuntado el libro quería dejar constancia:) Leí hace un par de años La senda del perdedor y me gustó pero no he vuelto a probar nada del autor. Yo creo que con 20 años puede que todavía este a tiempo de disfrutar un poco más con Mujeres no te parece? Gracias por la reseña.
1beso!